来源选择
优先使用能够识别发布主体、看到完整上下文并可由读者重新访问的公开资料。原始文件、完整公开回应、公开活动资料和作品正式物料通常比多层转述更接近源头。媒体报道可以提供线索和背景，但如果报道引用了具体原始材料，应尽量继续找到原文。
来源数量不等于来源独立性。多个页面若都复制同一未知说法，不能简单视为多重证实。涉及日期、数字、引语或行为描述时，需要有能够对应这些具体信息的来源；日期不明就保持不明。
事实核对
核对时把复合说法拆成对象、时间、行为、条件和因果关系，逐项判断证据。材料能够证明局部，就只写局部；无法确认的部分不通过“疑似”“网传”反复暗示。对于真实人物、企业和公共事件，事实、来源主张、网友讨论与编辑分析必须在表达上可区分。
标题表达
标题应与正文证据强度一致。方法文章使用方法性标题，不伪装成调查成果；没有正式结论时，不使用“实锤”“全网证实”“内幕曝光”等让读者误以为事实已经完全确认的措辞。标题可以概括问题，但不能替正文提前完成裁决。
引用范围
引用服务于说明具体事实或语境，不大段复制受版权保护的文章、剧本、台词或付费内容。直接引语应有可靠出处并保留必要上下文；只有二次转述时，写明来源层级，不用引号制造当事人直接说过的效果。
图片权利与呈现
图片用于说明内容时，应考虑来源和使用权，不因为网络上可以找到就默认可以任意复制。本站页面的本地图片以完整显示为优先，不通过裁切改变图片原意，也不在图片上覆盖会遮挡主体或文字的装饰层。
若发现图片权利或署名问题，应按更正机制处理。无法继续合理使用时，可移除图片而保留相关文字说明，避免用另一张无关图片误导读者。
争议信息
争议中的不同主体可以有不同陈述，但不意味着所有陈述具有相同证据强度。编辑应准确归属来源，并寻找独立公开材料核对可验证部分。未回答的问题只标为尚缺信息，不推测沉默动机。
隐私与未成年人保护
不公开身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人医疗资料或未经授权私密影像。涉及未成年人时，对姓名、学校、家庭和可识别影像采取更严格边界。即使敏感信息已被他人传播，也不以“已经公开”为理由再次扩散。
修订责任
发现事实错误、语境遗漏或权利问题时，根据影响程度进行更正、补充或移除，并在有真实记录的情况下说明改动类型。表述优化与事实更正应区分，避免用模糊“已更新”掩盖重要变化。